26-04-2000. Análisis de la semana (alargada) del 14 al 25 de Abril de 2000 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

HAIKA (FUSIÓN DE JARRAI y GAZTERIAK) la enorme baza de la juventud vasca independentista y revolucionaria. Pero se nos acaba el tiempo: el Capital nos destroza la Tierra. El Capital intenta destruir naciones y culturas. Aberri Eguna contradictorio La ceguera de los alienados, la insensatez de los "moderados" y la suicida cobardía de los pusilánimes. Y la tortura de vascas y vascos por los españoles. Y la violación española y francesa de los derechos de las vascas y los vascos.

Aviso: NO estoy desesperado. SI estoy furioso y enojado Si este análisis llevara incorporado sonido estarían resonando en los oídos de sus lectores la repetición continua de dos citas clásicas: "pesimismo de la inteligencia, optimismo de la voluntad" y " un cuento sin sentido, narrado por un idiota y lleno de ruido y furia". Porque el "mundo al revés", el "mundo invertido, puesto cabeza abajo y patas arriba", el mundo falsificado que el Capital nos miente y nos mete por los ojos y los oídos a cada instante es cada vez más ese cuento sin sentido, narrado por un idiota y lleno de ruido y furia. Y la inmensa muchedumbre solitaria de los infelices alienados, los malditos "moderados" y los cobardes pusilánimes crece tanto y tanto a cada momento que sólo el optimismo de la voluntad puede compensar eficazmente al necesario pesimismo de la inteligencia. Pero fueron demasiados, cientos de miles, millones de "camaradas obscuros", las y los militantes comunistas que por todo el planeta quemaron sus vidas en un ejercicio heroico de ese optimismo de la voluntad como para que ni yo ni quienes me lean podamos permitirnos el burgués lujo de desesperarnos.

Como contaré con más detalle en el análisis AMPLIADO, el magnífico suceso del nacimiento de HAIKA, la fantástica evidencia de la fortaleza de su capacidad de convocatoria (ninguna otra organización política juvenil europea es capaz de reunir 20.000 jóvenes en un acto político como ellas y ellos hicieron el sábado 22 en Kanbo), la claridad de ideas, la solidez de los planteamientos, la decisión con la que asume su papel de vanguardia y la generosidad de la entrega de la organización juvenil nacional vasca nacida el fin de semana pasado de la fusión de JARRAI y GAZTERIAK son una prueba MATERIAL, física, palpable e inequívoca de que el optimismo de la voluntad puede proporcionarnos en estas horas difíciles el decisivo elemento subjetivo que haga cambiar el curso de los acontecimientos. HAIKA (que se ha ganado con hechos el honor de constituir la segunda institución política nacional vasca de nuevo cuño de los tiempos modernos, tras ULDALBILTZA) ha empezado a andar con decisión y fuerza por el camino que conduce a la victoria necesaria.

Pero, insisto, hay que invocar y usar y manejar el pesimismo de la inteligencia. Porque se nos acaba el tiempo útil para tomar medidas imprescindibles para nuestra supervivencia.

LÉASE CON ÉNFASIS: se nos acaba el tiempo útil para tomar medidas imprescindibles para nuestra supervivencia. En primer lugar para la supervivencia de la Humanidad en su conjunto. La semana pasada, el día 17, se conoció en Nueva York un avance del informe de la ONU World Ressources 2000-2001 elaborado por el Instituto de Recursos Mundiales con participación de dos agencias de la ONU (el Programa de Naciones Unidas para Medio Ambiente -PNUMA- y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo -PNUD) y el Banco Mundial. Unos 175 científicos de todo el mundo han participado en la elaboración de este informe, que empezó a redactarse en 1998. Sus conclusiones se basan en el Análisis Piloto Global de los Ecosistemas (PAGE, en sus siglas en inglés), un análisis general sobre la situación de los cinco grandes ecosistemas. El informe ha utilizado todos los datos disponibles sobre la explotación de los recursos naturales: producción de alimentos y materias primas, estudios de los respectivos países sobre medio ambiente, análisis globales sobre especies en vías de extinción e informes biológicos de otras instituciones. Esta evaluación también permite determinar las carencias de información sobre los recursos.

He aquí unos pocos de los feroces datos que esta gente ha recopilado: LA MITAD DE LAS TIERRAS FÉRTILES HAN DESAPARECIDO EN LOS ÚLTIMOS CIEN AÑOS; LOS BOSQUES MUNDIALES TAMBIÉN HAN PERDIDO LA MITAD DE SU SUPERFICIE; el 9% de las variedades de las especies de árboles corren riesgo de extinción; las flotas pesqueras son un 40% más grandes de lo que los océanos pueden soportar; el 20% de los peces de agua dulce están en peligro de extinción. El consumo de recursos naturales por las economías industriales sigue siendo muy elevado, entre unas 45 a 85 toneladas por persona y año. El uso de energía HA AUMENTADO UN 70% DESDE 1971. El agua es sin duda el recurso más amenazado.

EL 66% DE LA SUPERFICIE AGRÍCOLA HA PADECIDO ALGÚN TIPO DE DEGRADACIÓN EN EL ÚLTIMO MEDIO SIGLO debido sobre todo a la erosión, la salinización y la contaminación. Desde 1970, la ganadería se ha triplicado y las cosechas se han multiplicado por dos, pero la degradación de los suelos es tal que se reducirá la productividad de las tierras de cultivo en un 16%.

EL 55% DE LAS PRADERAS Y SABANAS DEL MUNDO CORRE EL RIESGO DE DESERTIZACIÓN Las praderas y las sabanas cubren el 40% de la superficie terrestre y albergan a 1.000 millones de personas. La mitad vive en áreas que corren peligro de desertización.

EL 30% DE LOS BOSQUES Y SELVAS SE HAN DEFORESTADO PARA CULTIVAR EN LOS ÚLTIMOS 30 AÑOS Los bosques representan un cuarto de la superficie terrestre. La deforestación tropical afecta cada año a más de 130.000 kilómetros cuadrados. Menos del 40% de los bosques se libra de la perturbación debida a la actividad humana. El 30% de las cuencas han perdido las tres cuartas partes de su arboleda original, lo que favorece la erosión del suelo.

El 40% de la población mundial vive a menos de 100 kilómetros de las costas. Esta franja supone menos del 20% de la superficie total de la tierra firme. Este aumento de la población está acabando con los recursos naturales de estas zonas. El pescado y los mariscos representan una sexta parte de las proteínas animales que consume el hombre. Algo más de mil millones de personas dependen sólo de este alimento como principal fuente de proteínas. La producción pesquera mundial se ha multiplicado por seis desde 1950. EL 70% DE LOS RECURSOS PESQUEROS MARINOS ESTÁN SOBREEXPLOTADOS Los ecosistemas de las costas están agotando su capacidad de absorción de la contaminación debido al creciente número de productos químicos que se vierten en sus aguas.

El agua dulce es el recurso que corre mayor peligro de contaminación. EL 40% DE LA POBLACIÓN AÚN PADECE SERIOS PROBLEMAS DE ABASTECIMIENTO QUE SE AGRAVARÁ EN LOS PRÓXIMOS AÑOS. La biodiversidad está mucho más amenazada que en los ecosistemas terrestres. Más de 10.000 especies de los peces de agua dulce se han extinguido o están en vías de desaparición.

AVISO: es prácticamente seguro que estos datos estén recortados. Que estén minimizados. Que, sin falsificarlos (lo que tampoco puede excluirse) se escoja sistemáticamente el extremo menos malo de la horquilla cuando haya intervalos de duda en la estimación. Uno de los miserables al servicio del Capital que elaboran y maquillan estos informes ha dicho, significativamente que: "No es cuestión de hablar del fin del mundo y no podemos poner una fecha para el agotamiento de los recursos naturales, pero si seguimos así vamos a vivir en un mundo mucho más pobre".

Pero sí es cuestión de hablar del fin del mundo. Del fin de un mundo en el que pueda sobrevivir la inmensa mayoría de la Humanidad. Una buena parte de la causa de que yo esté furioso y enojado es el hecho de que NADIE me haya hablado ni comentado ni enviado un e-mail en los últimos 8 días sobre estos terrible datos. Sabemos que el capitalismo lleva sus 500 años de vida destruyendo el planeta, dejando de pagar lo que gasta, "externalizando" costes al no reponer lo que gasta ni limpiar lo que ensucia y cargando esos costes en la cuenta de la disminución de la salud y la vida del género humano. Sabemos que dentro del capitalismo NO HAY SOLUCIÓN para esa pavorosa crisis ecológica por él causada. Véase en nuestra web el texto al respecto de Wallerstein Ecología y costes de producción capitalistas: No hay salida.

Y, sin embargo, cuando se publican datos tan feroces y preocupantes como éstos ni siquiera nos conmueven. Ni siquiera los comentamos. Ni siquiera los discutimos.

Sucede además que se nos acaba el tiempo no sólo porque el Capital nos destroza la Tierra. Sino con aún mayor urgencia porque el Capital intenta destruir naciones y culturas para disminuir sus costes y ampliar sus beneficios al perseguir planificadamente que la uniformización de los biodiversos Homo sapiens nationalis en un único Homo Coca Colensis hará más fácil la explotación y menor la resistencia de los explotados. Hará más fácil detener la caída de su tasa de ganancia y recomponer su maltrecha acumulación capitalista.

Así es que repito. Se nos acaba el tiempo útil para tomar medidas imprescindibles para nuestra supervivencia. En primer lugar para la supervivencia de la Humanidad en su conjunto. Y en segundo lugar para la supervivencia de las naciones y culturas sin Estado. La vasca en concreto.

En efecto, wappo, cowlitz, siuslaw, jalanga, ngarndji, eyak, mok, khamti, khowar... serán dentro de pocos años nombres de lo extinto. Son nombres de lenguas con menos de diez hablantes, varias de ellas con sólo uno... En la actualidad existen unas 5.000 lenguas. Según un estudio que está elaborando la UNESCO, las lenguas que están abocadas casi inexorablemente a la extinción son más de un 60% de las que hoy existen. Como les ha sucedido ya a otras, como el ona, de Argentina, que se extinguieron hace unos años tras el fallecimiento de su último hablante. Conseguir un Estado propio es para las naciones y culturas que carecen de él un requisito necesario (aunque no suficiente) para su supervivencia ante el actual brutal ataque desnacionalizador y uniformizador del Capital.

Y ahora estamos tratando de recuperar la estatalidad que Euskal Herria tuvo durante más de ochocientos años, la del Estado navarro. Porque Euskal Herria es el nombre en euskara del Estado navarro, del Reino de Pamplona, nombre primero del Estado vasco. La realidad humana que se crea y cataliza en torno al Pirineo desde la Prehistoria ha podido llegar hasta nuestros días porque fue salvaguardada por tal Estado. Los territorios que constituyen Euskal Herria, exceptuados los que quedaron bajo dominio musulmán, cuando hacen acto de presencia en la documentación histórica de manera nítida y clara, forman parte del Reino de Pamplona, nombre primero del Estado vasco.

Recuperar esa estatalidad perdida nos está costando caro. Por ejemplo nos está costando sufrir las continuas torturas españolas a las vascas y los vascos. Las continuas violaciones españolas (y francesas) de los derechos de las vascas y los vascos.

El anterior análisis de este Servicio abarcaba hasta el día 13 de abril. Ese mismo día se produjo en Estrasburgo un hecho significativo recogido por la prensa del 14: El Comité para la Prevención de la Tortura y los Tratos Inhumanos y Degradantes del Consejo de Europa (CPT) divulgó dos informes relativos al Estado español, en los que se tratan diversos aspectos relacionados con la situación de los detenidos, el trato que reciben en dependencias policiales y la situación de las cárceles.

Los informes se elaboraron a raíz de las dos visitas que realizó este organismo al Estado español. La primera de ellas tuvo lugar en enero de 1997, con motivo de la denuncia por torturas y malos tratos que presentó Josu Arkauz contra la Guardia Civil, después de que fuera entregado ilegalmente por las autoridades francesas el 14 de enero de ese año. La segunda visita que se realizó en 1998, incluyó visitas a instalaciones de la Policía española, Guardia Civil y Mossos d'Esquadra, así como a varias prisiones del Estado.

El CPT solicita al Gobierno español que limite a 48 horas el periodo de incomunicación al que se somete a los detenidos, una situación que actualmente posibilita que los arrestados permanezcan 72 horas en régimen de incomunicación, con posibilidad de que este periodo se prorrogue otros dos días. El CPT reclama que el Estado español "reduzca sustancialmente el periodo de tiempo en que se niega el derecho de los detenidos a comunicar su condición de detenido y su lugar de arresto a familiares o conocidos". E insiste en la defensa del derecho de toda persona detenida a tener un abogado "desde el primer momento de su detención", a informar a un familiar cercano o a otra persona elegida por él, y el derecho a tener un tratamiento médico.

En cuanto a la denuncia presentada por Josu Arkauz, el CPT considera "admisible" el relato del denunciante.

La parlamentaria de EH y abogada Jone Goirizelaia subrayó a la prensa la importancia de las resoluciones del CPT, porque "no son más que la constatación de lo que venimos denunciando desde hace años, esto es, que bajo la incomunicación se obtienen las declaraciones bajo tortura y que esas declaraciones se utilizan luego para lograr sentencias condenatorias en los juicios". Recordó que son "los instructores de la Audiencia Nacional los que admiten la incomunicación de los detenidos", y recalcó que hoy en día hay muchas personas a la espera de juicio, "con la declaración obtenida en esa situación como única prueba". Mencionó a este respecto al felón juez Garzón "que niega una y otra vez los derechos que corresponden a todos los detenidos".

El día 19 de abril Gestoras Pro-Amnistía denunció en una rueda de prensa en Donostia que el Gobierno español no hace caso de los consejos del CPT. El abogado Julen Arzuaga y la médico Itxaso Idoiaga comparecieron ante los medios de comunicación para valorar esos informes divulgados por el Comité para la Prevención de la Tortura (CPT). Arzuaga criticó la tardanza con que se han hecho públicos los informes, que ya he señalado corresponden a las visitas realizadas por el CPT en enero y abril de 1997 y en noviembre de 1998. Según el abogado, los informes necesitan el visto bueno de Madrid para ser divulgados y, en ese sentido, denunció que "el Estado español ha roto el principio de la transparencia, ya que hasta ahora no ha concedido el permiso". Arsuaga subrayó que el CPT "ha hecho una y otra vez las mismas recomendaciones, pero las autoridades españolas no quieren tomarlas en cuenta. Es como si el CPT hablara en el desierto".

Gestoras considera que los informes son "un varapalo a la Audiencia Nacional, porque dejan claro cuál es el papel que juega un tribunal de justicia especializado en ciertos temas, en los que existen vulneraciones de derechos humanos. Y pone en evidencia que los plazos de incomunicación son unos espacios de impunidad en los que se pueden dar malos tratos". Denunció que "ni las autoridades judiciales ni el Ministerio fiscal han investigado de oficio o de motu propio" las denuncias por torturas o malos tratos contra los cuerpos policiales, y censuró que, en muchos casos, los agentes denunciados "son promocionados o ascendidos"

El mismo día 14 en que leíamos en la prensa la reseña de los informes de CPT se publicaba también la feroz noticia de que Jesús Gete, padre de la presa Kristina Gete, se enfrenta a una petición de dos años de cárcel por denunciar las torturas que sufrió su hija al ser detenida hace dos años.

Gete recordó a GARA que tras el arresto, producido el 3 de mayo de 1998, su hija fue trasladada inmediatamente a Madrid. Y que "después de cinco días de sufrimiento y tortura permanente" la llevaron a la Audiencia Nacional. Durante estos cinco días no supieron nada de su paradero ni de su situación física. Gete contó que cuando la pudieron ver su hija les describió "un cuadro de terror que es imposible de relatar en toda su magnitud, en su crueldad, y en su ensañamiento por parte de la Guardia Civil". Y que, después de dos años, no han sabido nada del abogado de oficio "que supuestamente le atendió", ni del informe forense que le realizaron.

Jesús Gete dio una rueda de prensa para denunciar "la tortura salvaje, las vejaciones sexuales y las humillaciones que nuestra hija y otras compañeras habían sufrido durante su detención" Y ahora se tendrá que enfrentar a una petición fiscal de dos años de cárcel por las declaraciones realizadas en esa rueda de prensa.

Invito a navegar a la web de la RED VASCA ROJA a nuestra sección titulada LA "GUERRA SUCIA" QUE ESPAÑA HACE A EUSKAL HERRIA en la que figuran detalladas informaciones sobre este feroz y revelador caso. Por ejemplo, el terrible relato que la propia Kristina Gete hace de las torturas padecidas. Por ejemplo un texto mío titulado Las salvajes torturas a dos mujeres vascas y su ocultación por la prensa española. Por ejemplo otro texto titulado España tortura hasta la muerte y persigue a los supervivientes que denuncian torturas.

En el análisis anterior escribí que "también dejo para un próximo análisis el imprescindible comentario de una noticia conocida el día 12. La de que Sergio Medina queda libre sin cargos tras cien días de cárcel. La tristemente famosa jueza Teresa Palacios decidió el pasado lunes su puesta en libertad, después de que el propio fiscal solicitase el sobreseimiento. Los lectores de estos análisis conocen el caso. Le dedicamos amplia atención en la Primera Parte del análisis extraordinario del mes de enero de 2000. Merece la pena que contemplemos lo que ha pasado ahora".

¡Y tanto que lo merece! El pasado día 14 GARA publicó una reseña de la rueda de prensa celebrada el día anterior en la que el propio Sergio Medina compareció para denunciar el tratamiento que una serie de medios de comunicación dieron a los hechos relacionados con este caso.

Dijo Sergio: "Gracias a la fama que me disteis, sobre todo "Diario de Navarra" y Telenavarra, he perdido mi trabajo y he estado más de tres meses preso. Lo que quiero pedir ahora es que el "Diario de Navarra" rectifique toda la manipulación que hizo hacia mi persona, que mañana salga una página entera diciendo la verdad, que soy inocente, y también le pido que me dé un trabajo o que me busque uno".

En la misma rueda de prensa Josu Beaumont, coordinador de Gestoras pro-Amnistía en Nafarroa, también acusó a "Diario de Navarra", Telenavarra y Canal 4 de "difamar, tergiversar y difundir el mensaje del Ministerio del Interior, dando bombo únicamente a las versiones policiales y creando una alarma social que siempre va dirigida políticamente contra la izquierda abertzale". Beaumont denunció que "Sergio Medina ha sido acusado injustamente por estos medios", mostró en la rueda de prensa la página del "Diario de Navarra" publicada tras la explosión que hirió a Sergio Medina y exigió una rectificación a este rotativo navarro. "Que nadie se rasgue hipócritamente las vestiduras. En este país unos mienten, otros torturan y otros dan cobertura, y está claro que si a lo que aspiramos es a vivir en paz y libertad, eso se tiene que acabar" enfatizó el coordinador de Gestoras pro-Amnistía de Nafarroa.

Beaumont denunció el caso de Sergio Medina y lo enmarco dentro de los "montajes policiales" de Francisco Javier Ansuátegui, citando los casos similares de Noáin, Tafalla, Arbizu y la Txantrea. "Ansuátegui es un cáncer para la sociedad navarra, alguien que desde el interior maneja todos los hilos a su antojo, declarando quién tiene derecho a expresarse y quién no" concluyó Josu Beaumont. Mis lectores conocen bien que tipo de bestia fascista es este Delegado del Gobiernos español en Nafarroa, de quien tantas feroces "hazañas" hemos tenido que lamentarnos en estos análisis.

Es muy fuerte, por emplear una expresión cheli, todo lo que acabo de reseñar sobre el caso de Sergio, unido a lo que expliqué en el mensual antes citado. PERO NO ES NADA COMPARADO CON LO QUE A CONTINUACIÓN DEBO RELATAR PARA ASOMBRO DE QUIENES POR PRIMERA VEZ SE ASOMEN A ESTOS ANÁLISIS Y POR PRIMERA VEZ AFRONTEN DATOS DE LA BESTIALIDAD Y ARBITRARIEDAD ESPAÑOLAS CUANDO SE TRATA DE PERSEGUIR VASCOS.

Sucede que, en esa misma rueda de prensa que vengo reseñando, Mikel Vázquez, representante legal de GURASOAK, explicó que la madre de Sergio Medina fue imputada en el mismo sumario que su hijo bajo la acusación de "colaboración con banda armada".

Mikel explicó que dicha imputación le llegó a Rosa Mari Azanza a raíz de la rueda de prensa que los padres de Sergio dieron el día 4 de enero para denunciar el encarcelamiento de su hijo. En esa rueda Rosa Mari dijo que ella había estado hablando con su hijo en el Hospital de Nafarroa tras la explosión que hirió al joven.

Mikel Vázquez fue nítido, conciso y rotundo. "En base a la noticia difundida por una agencia, la fiscal Olga Sánchez imputó a la madre el delito de colaboración con banda armada por romper la incomunicación de su hijo. Esta incomunicación se produjo a las 2.30 de la madrugada, pero el Hospital había dado aviso a la familia sobre las 12.30 de la noche. Cuando la madre fue al hospital, estuvo hablando con su hijo, al igual que los médicos, enfermeras y todo el personal que había allí. Por lo tanto, la imputación no debería ir sólo contra la madre sino contra todas las personas que rompieron la supuesta incomunicación".

Para cualquier ser racional normal ese relato de los hechos debería aclarar cualquier malentendido. Pero no estamos hablando de seres racionales normales. Estamos hablando de la Audiencia Nacional, el órgano que violando la Constitución española de 1978 prolonga y continúa al siniestro Tribunal de Orden Público de la genocida dictadura de Franco. Por eso el día 6 de marzo le llegó a Rosa Mari Azanza la citación de la fiscal para declarar en la Audiencia Nacional, cosa que hizo cuatro días más tarde. Al término de la declaración, la fiscal dijo que no iba a pedir "ninguna medida cautelar" para la madre de Sergio Medina a pesar de imputarle colaboración con banda armada. Y no se le cayó la cara de vergüenza.

La conclusión de Mikel, representante de GURASOAK, es de una lógica aplastante: "No sólo implican a los hijos en actos que estamos seguros que no han cometido, sino que a los propios familiares, por el hecho de pertenecer a un organismo o moverse dentro de un entorno, les pueden imputar en un acto de colaboración con banda armada"..

Mikel explicó en la rueda que tras el archivo del sumario, la madre de Sergio Medina dejará de estar imputada, si bien todavía no le ha llegado ninguna notificación judicial para comunicarle en qué situación se encuentra.

No me resisto a la tentación de completar la reseña de esta monstruosidad jurídica con el relato de lo sucedido en boca de la madre de Sergio. En la rueda de prensa del pasado día 13 de abril Rosa Mari Azanza rememoró los hechos y dijo que a ella le llamaron del Hospital de Nafarroa sobre las 12.30 de la noche para comunicarle que su hijo había tenido un accidente, que le iban a intervenir y que fuera urgentemente al hospital. "Llamé a un taxi, me presenté en el hospital y me llevaron a donde estaba mi hijo herido. Los médicos me dijeron que tenía una herida en la espalda bastante profunda y le hicieron placas. Yo estuve hablando con mi hijo en todo momento, no me separé de él mientras le atendían. Luego lo llevaron a un quirófano y cuando estaba allí llegó la Policía. Al rato es cuando me enteré de que mi hijo estaba incomunicado. Yo había preguntado a los médicos si podía pasar la noche con mi hijo y me habían dicho que sí, pero cuando llegó la Policía me prohibieron verlo, hablar y estar con él".

Rosa, visiblemente emocionada, relató que, en su declaración en la Audiencia Nacional, "a la juez le importó muy poco si yo había hablado o no con mi hijo, porque sabía por los horarios que yo no había incumplido nada. Lo que sí me preguntó es cómo estaba Sergio, cómo lo vi, qué médico le atendió... Cuando una madre va al hospital a ver a su hijo herido lo que menos le importa es como se llama el médico o la enfermera, sino lo que quiere saber es cómo está, hablar con él y abrazarlo, y hasta eso se le prohibe a una madre. Se me inculpa no porque infringí nada, sino por ser una auténtica madre".

Como inculparon falsamente a su hijo POR HABER SUFRIDO UN ATENTADO. Aclaro a quienes no hayan leído el análisis de enero que Sergio sufrió un atentado, le estalló un artefacto. Al meterse en el coche en la medianoche del martes 28 de diciembre y cerrar la puerta se produjo una explosión y él salió como pudo.

Pero EL PAIS decía el jueves 30 de diciembre, al dictado de la policía, que:

Y la juez Teresa Palacios acusó a Sergio Medina de "terrorismo en grado de tentativa", tras deducir, en base al informe de la Policía española, que el explosivo que le estalló en el coche iba a ser colocado en una entidad bancaria de Pamplona. Sergio pasó así de víctima a verdugo.

Más datos para los novatos en conocer lo que nos pasa a los vacos: durante el tiempo que ha permanecido en prisión, la familia de Sergio Medina ha estado realizando viajes semanales a Soto del Real, cárcel situada a más de 400 kilómetros de Iruñea, además de los viajes que ha tenido que hacer para declarar en la Audiencia Nacional. En total, según informó el representante de Gurasoak, han tenido que realizar más de 15.000 kilómetros en 90 días, "con los numerosos gastos que ello conlleva".

¿Puede extrañar a alguien que el día 15 en Gasteiz SENIDEAK clamara denunciando el intento de ocultar la violencia que sufren los presos vascos y sus familias?. En efecto, un total de diecisiete plataformas de pueblos y barrios de Hego Euskal Herria que trabajan en defensa de los derechos de los presos políticos vascos mantuvieron ese día 15 de abril un encuentro en Gasteiz con representantes de Senideak con el ánimo de establecer dinámicas de trabajo. Allí estuvieron presentes representantes de las plataformas Bermeorantz, Hirurak Batera, Ordizia, Hiru, Azkoitia, Amezketa, Herrira de Santutxu, Amurrioruntz, Jon Bilbao Moro de Erandio, Oñati, Olagorta del barrio bilbaíno de San Inazio, Azpeitia, Honantz de Sestao, Eibar y Barañain.

Tomás Karrera, portavoz de Senideak, lo explicó así: "Ellos son los que trabajan día a día en la defensa de esos derechos, por lo que tratamos de hacer balance, no de la situación política, sino de la dinámica en la calle, centrándonos en la repatriación de los presos y en la consecución de la libertad condicional de nuestros familiares secuestrados". Añadiendo que "los partidos políticos nunca van a ser impulsores del respeto a los derechos de los presos, tiene que ser la sociedad la que asuma ese papel. Lo fue en estos últimos años y volverá a ser ahora".

Al debate público sobre la actividad de ETA, Karrera contrapuso el "olvido una y otra vez de lo que sucede dentro de las prisiones, lo que nos sucede a nosotros como familiares, que nos vemos obligados a salir los fines de semana a la carretera para hacer cientos o miles de kilómetros para estar con nuestros familiares durante media hora".

A su juicio, "la situación se está agravando, porque durante los últimos años no ha habido palizas y justo después de que ETA rompiera la tregua, esa misma semana hubo tres palizas en tres cárceles diferentes". Esas actuaciones "demuestran la perversidad de la política penitenciaria y la instrumentalización política que está haciendo el Gobierno de Madrid con respecto a los presos políticos".

Karrera advirtió de la necesidad de informar a la sociedad de hechos tan evidentes como el que "noventa y cinco presos vascos estén secuestrados por el Estado español y uno más por el francés, quebrantando toda la legalidad".

MÁS PRUEBAS DE LA FEROCIDAD ESPAÑOLA Y DE SU VIOLACIÓN IMPUNE DE SUS PROPIAS LEYES: Ese mismo día 14 de abril del que tantas cosas feroces estoy relatando sucedió que salió en libertad Antton García del Molino tras 19 años de cárcel. Detenido el 19 de noviembre de 1981, tenía motivos suficientes para haber recobrado la libertad hace tiempo. En 1996 cumplió las tres cuartas partes de la condena. Su avanzada edad ­69 años ahora­, y la enfermedad que padece, Síndrome de Menière, también le daban derecho a disfrutar de la libertad condicional, pero, a pesar de que solicitó el artículo 92 en más de una ocasión, Instituciones Penitenciarias se negaba a aplicárselo.

Al día siguiente un compañero de Antton, José Manuel Arzallus Egiguren, recobraba su libertad desde la cárcel de El Dueso, tras 20 años de prisión. Arzallus debería estar en libertad desde 1995, cuando cumplió las tres cuartas partes de la condena.

Y ese mismo sábado 15 un grupo de activistas informáticos autodenominado NExUS saboteó la página web del Museo Guggenheim Bilbao colocando lemas en favor de los presos de ETA, en solidaridad con los huelguistas de hambre y por la libertad de Euskal Herria. El sabotaje se produjo el sábado y no fue eliminado hasta primeras horas de la tarde del domingo. Al lado de la foto de los presos de ETA en huelga de hambre Juan José Legorburu (51 días) y Sebastián Lasa Mendiaraz (47 días), los "piratas" informáticos vascos implantaron en inglés textos que rezaban "Francia y España, países invasores y opresores, Libertad para Euskal Herria, Presos vascos en huelga de hambre".

Buena lección para los todavía demasiados tecnófobos del MLNV reticentes ante el uso de Internet como posible herramienta de acción política. Es muy posible que la obvia ignorancia que caracteriza a esos tecnófobos implique también que ignoren que el término "sabotaje" proviene del francés "sabot": zueco (zapato de madera de una pieza que usan en varios países los campesinos o zapato de cuero con suela de corcho o de madera) y se adoptó para designar la acción de los obreros que deliberadamente estropeaban las máquinas en las que trabajaban explotados, introduciendo en ellas su calzado. Y que al ignorarlo ignoren también el "hilo rojo" de la Historia que expresa la continuidad de la inteligencia de la respuesta de los oprimidos de todos los tiempos para utilizar las propias herramientas de los opresores contra ellos mismos y la opresión.

Esos saboteadores internautas vascos llamaron así la atención sobre otro de los feroces hechos de la opresión española y francesa contra las vascas y los vascos: el incumplimiento de las propias leyes españolas y francesas y la violación de los derechos de las prisioneras y prisioneros políticos vascos que les obliga a utilizar el arma terrible de la huelga de hambre para reclamarlos. Por ejemplo: David Gramont se vio obligado a abandonar la huelga de hambre el jueves 13 al cumplir 30 días de huelga. Gramont, encarcelado en Alcalá-Meco, se encontraba muy débil, había perdido 19 kilos, su tensión era muy baja y sufría dolores en los huesos y en la caja torácica. Sebas Lasa, recordado en la web saboteada cumplía 47 días en huelga de hambre ingresado en la enfermería de la prisión de Valdemoro Los familiares que pudieron visitarle señalaron que había perdido 24 kilos. A Lasa se le realizó una analítica, que mostró que tenía un exceso de proteínas en el estómago y había perdido capacidad de visión.

(sigue)